miércoles, 30 de enero de 2008

COMUNICADO 0000001


“DEJAR LA VÍAS PARA QUE LLEGUE LA DIGNIDAD”

ANTE la falta de pluralidad, crítica y escucha a las voces de la sociedad Pachuqueña.
ANTE la falta de libertad de pensamiento
ANTE un medio socio cultural adverso a la libre y sana incidencia de sujetos sociales emergentes capaces de brindar nuevos sentidos al medio.
ANTE el mal gobierno, su retroceso y caducidad.
Ante una cultura política de ignorancia, conformismo y sumisión (etc……) por gran parte de la sociedad civil.
ANTE un escenario de simulación democrático que abarca a todos los partidos políticos y no brinda alternativas.
ANTE los embates de la economía mundial y la incapacidad miope de la visión de los funcionarios públicos locales para crear soluciones en base al potencial local.
A FAVOR de la toma de conciencia tanto individual y colectiva, “EL CASCABEL” surgió como una alternativa más, a favor de una base de participación social mas allá de la que venden los discursos institucionales, a favor también de ser un nexo de comunicación en pro del CAMBIO social.

Aquí creemos en los espacios públicos, los cuales tienen que volver a tener de nuevo el sentido social que el neoliberalismo ha desquebrajado y sigue haciendo como modelo económico vigente sin perspectiva histórica. Creemos en los espacios públicos para orientar el bienestar social - LOCAL, dar sentido al desarrollo, resignificar el progreso y sobretodo proteger nuestras raíces y nuestra historia. EL FERROCARRIL es uno de estos espacios públicos.

La realidad se impone... y los medios masivos de comunicacion tratan de imponer la realidad. Las problemáticas sociales que generan las tiendas de autoservicio son mayores de los beneficios que pueden generar. Como medio de vinculación y contacto nos proponemos difundir otra información distinta a la de los grandes medios que como sabemos saturan la cabeza. Información desde un criterio distinto para ayudar a ENTENDER las causas de las problemáticas del entorno en general y porque no, pensar en sus SOLUCIONES hasta llegar al actuar en conjunto para reconstruir el medio, creemos que es posible.

La información referente a la instalaciones del Ferrocarril (como la que salió en el milenio este miércoles 30) nos ha ido llegando de varios AMIGOS interesados en el problema de la venta edificio, nosotros la hemos pasado también para que otros amigos puedan conocerla; sabemos de antemano que entre mas gente este informada del asunto, mayor fuerza tendrá la voz de la mayoría y la UNION como siempre será la fuerza. El descontento es evidente y se manifiesta en la opinión de la colectividad, ojala que nuestros esfuerzos en conjunto consigan dar un paso nunca antes dado en la EVOLUCION de la sociedad pachuqueña. Seguiremos comunicando la información que circule en torno al asunto…Los comercios Hidalguenses tienen y merecen DIGNIDAD!!!

BASTA YA! De negocios sucios y turbios de parte de las autoridades.
BASTA YA! De generar pseudo empleos con las cadenas comerciales que no dejan nada y si se llevan mucho de nuestra economía
BASTA YA! De engaños y mal gobierno, Que los funcionarios CUMPLAN con su verdadera obligación de servir a la gente; ellos estan ahí para servirnos a nosotros, ese es el cargo que les corresponde, exigamosles cumplir su trabajo, respetar nuestros derechos y borremos esa idea autoritaria de superioridad de una vez por todas. Defendamos nuestro pasado, nuestra historia que hace hoy nuestro futuro, defendamos nuestras raíces que hacen hoy nuestro presente y nuestro mañana. Si no somos nosotros ¿Quien?

La gran estrategia nuclear de EU y Europa


Por: Alfredo Jalife-Rahme
El ultrabélico Centro Internacional de Estudios Estratégicos (CSIS, por su siglas en inglés) colaboró con la Fundación Noaber para el lanzamiento de Hacia una gran estrategia para un mundo incierto: renovación de la Alianza Trasatlántica, que versa sobe la guerra preventiva nuclear en primera instancia (ver Bajo la Lupa, 27/1/08).

El CSIS apadrinó el infame documento Los nuevos horizontes en las relaciones EU-México de entrega anticipada del petróleo mexicano por Jesús Reyes-Heroles González Garza, Andrés Rozental Gutman, Luis Rubio Friedberg, Rafael Fernández de Castro, Pedro Aspe Armella, entre otros. El responsable de la publicación, coincidentemente siete días después del 11/9, es el director del Proyecto México: Armand B. Peschard-Sverdrup (¿será familiar de Jacqueline Peschard, quien fue a ratificar el fraude electoral en Irak junto al controvertido panista Alonso Lujambio del IFAI?). El CSIS se caracteriza por dar línea a siniestra y a diestra, como instruyó en un reciente reporte provocativo: Los futuros (sic) alternativos de Rusia, que vaticina la inminente antropofagia de la clase dirigente rusa proclive a la tiranía.
La guerra sicológica del CSIS ha infectado a la inofensiva fundación holandesa Noaber que se desvió de sus objetivos fundacionales, “estimular el bienestar (sic) social en los países emergentes”, para ahora avalar la “guerra nuclear preventiva en primera instancia” del “condominio” tripartita EU-OTAN-Unión Europea (UE).

En medio de la catástrofe militar anglosajona en Eurasia y del “fin de la era” del dolarcentrismo –concomitante a la insolvencia bancaria inocultable del G-7 y sus caricaturas tropicales emergentes/detergentes como el “México neoliberal”– han abundado publicaciones sobre la “restructuración estratégica”, como la fundación alemana Bertelsmann, de corte neoliberal y de gran influencia en el gobierno alemán, bajo la cobertura de la cual el Grupo Venusberg –de 13 “expertos” europeos, donde predomina el politólogo Werner Weidenfeld– pregona, con un enfoque “multilateral”, la optimización de su defensa: “Más allá de 2010. Una gran estrategia europea en la era global (sic)”.

Para lidiar con los consabidos “desafíos” de entonaciones huntingtoniana y neomalthusiana –terrorismo, estados fracasados, cambio climático etcétera– formula la creación de un discriminativo “núcleo defensivo” con los siete países que mantienen los mayores presupuestos de gasto militar en la Unión Europea (UE): Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia, España, Holanda y Polonia.

Aflora la nacionfobia selectiva de los poderosos europeos frente a los emasculados económica y militarmente. ¿Aceptará el restante de 20 países despreciados de la UE su trágico epílogo de involuntaria extinción teledirigida? El Grupo Venusberg se queda a un escaso milímetro de proponer la guerra nuclear preventiva, pero, en forma perturbadora, no difiere mucho del aberrante diagnóstico de la “nueva OTAN” ni de su filosofía ultrabélica ni de su catastrofismo alarmante.

Frente a las “amenazas agudas” se atreve, sin embargo, a marcar una nítida distancia con el régimen torturador bushiano mediante la juiciosa propuesta de un posicionamiento propiamente europeo a escala global cuando el viejo continente ha sido “atrapado entre el debilitamiento de EU y el ascenso de China”.

¿Cómo podrán incorporar a una España totalmente intoxicada por el fallido aznarismo, cuando el saltimbanqui Felipe González sueña ser esclavo de EU y el mendaz consuetudinario José María Aznar López, esclavo masoquista de Baby Bush, califica el “Diálogo de Civilizaciones” como una “estupidez” (¡súper sic!)?

¿Por qué despertaron tan tarde y solamente cuando EU y Gran Bretaña fueron derrotadas en Irak, y la OTAN se encuentra a punto de perder en Afganistán, en medio del desplome de la globalización financiera de la banca israelí-anglosajona? ¿Por qué el influyente Grupo Venusberg no cita a Rusia, India e Irán? ¿Qué destino le deparan a Rusia, India e Irán en sus escenarios futuros equidistantes entre EU y China?

Nada se compara con la toxicidad del “Documento Shrivenham”, número 6 de la Academia de Defensa de Gran Bretaña, Rusia y Occidente (sic); una revaluación, del analista militar James Sherr, quien considera que “una Rusia poderosa es una vez más un factor innegable (…) Aunque no sea una amenaza global busca ser tanto facilitadora como aguafiestas”, por lo que urge “reducirla de tamaño” (¡súper sic!) mediante la explotación de sus vulnerabilidades en el sector
energético (¿manipulado desplome bursátil del crudo?).

Como que la “nueva OTAN” y EU (la adopción de la doctrina de la “tercera guerra mundial nuclear” del israelí-estadunidense Norman Podhoretz por Baby Bush) recurren en forma muy lasa al uso lúgubre y en “primera instancia” de armas nucleares ante lo que los ciudadanos del mundo no podemos quedar callados en la impotencia.

Pareciera que los superhalcones del régimen torturador bushiano desean llevar al planeta, mediante una demencial “puja” tecnomilitar, a una carrera armamentista con el fin de dejar sembrados a sus competidores geoeconómicos euroasiáticos del RIC (Rusia, India y China), como alude el general Vladimir Popovkin, comandante de las fuerza militares rusas en el espacio, quien advirtió sobre el riesgo de una “conflagración estratégica nuclear” debido al irredentismo de despliegue misilístico-balístico de EU y la OTAN en Europa oriental.

Dado que Rusia no dispone de recursos para el dispendio de una nueva carrera armamentista –mortal error que cometió en la década de los 80 del siglo pasado con la Guerra de las Galaxias, de Ronald Reagan–, “responderá con medidas asimétricas”, entre las cuales figura la “optimización de sus letales cohetes intercontinentales”.

Después de la réplica del jefe de Estado Mayor, general Baluyevsky, dispuesto a emular la guerra nuclear preventiva “en caso de amenaza a la soberanía de Rusia y sus aliados”, el general Leonid Ivashov, anterior jefe del área internacional del Ministerio de Defensa, comentó que la “gran estrategia” nuclear de la “nueva OTAN” tiene como propósito “preparar un precedente a EU para que use en primera instancia armas nucleares contra los países que no quiere (sic)” (Izvestia, 23/1/08).

Asegura, asimismo, que el “uso en primera instancia” de armas nucleares tácticas va dirigido “contra países que rehúsan someterse a la hegemonía estadunidense, entre quienes Irán se encuentra en primerísimo lugar”.

Pues sí: los superhalcones del régimen torturador bushiano jamás se atreverán a confrontar nuclearmente a Rusia, que posee la capacidad de borrar del mapa a EU en tan sólo 15 minutos.
Al general Ivashov quizá se le escapó que sea Israel, bajo la bendición de Dick Cheney (quien sigue coleando) y el diabólico “plan Wurmser”, a quien le corresponda la sucia tarea de decapitar a Irán (el “modelo preventivo Tammuz/Osirak” de 1981) como nos deleita Debka (25/1/08), presunto portavoz del Mossad y el partido fundamentalista hebreo Likud.
En este lúgubre contexto nuclear suena gracioso que China, puesta en la mira por los superhalcones bushianos, haya adoptado la “estrategia de las palomas de la paz” (Xinhua, 29/1/08).

Texto tomado de la sección “Bajo la lupa” publicado en el diario nacional La Jornada el día Miércoles 30 de Enero del 2008